pot de dualité

Je voulais juste dire que j'étais pas trop d'accord avec le compteur du pot de dualité.

1- Il ne fait pas de Card Advantage comparé au pot de cupidité.
2- Les cartes retournent sous le deck ce qui peux accélérer moins qu'une charité.
3- Par rapport à la charité, on n'en choisit qu'une sur les 3 alors que la charité on pioche 3 et défausse 2 cartes parmi celle DE LA MAIN.
4- Il empêche de faire des invocs spé durant le tour...

et voilà mon analyse...

Je suis plutôt d'accord avec toi. Le mieux serait que Engel expose son point de vue, puisque c'est en discutant avec lui qu'on est arrivé à ce compteur.

au niveau de la richesse, je suis mal placé, si j'en joue un, je le prendrai en jap ou coréen.

Au niveau des invocs spé, ça reste un défaut non négligeable. Même si ça ne dérange pas dans certains decks, celà remettrai en question la notation de toute les cartes qui ont leurs défauts amoindri dans des decks approprié.

Au niveau de la graceful, en règle générale, les cartes au cimetière sont plus facile à récupérer même si encore ici, il y a quelques exceptions... En bref elle à le potentiel de faire une double accélération et le fait de pouvoir défausser les autres cartes de la main est loin d'être négligeable.

Je suis d'accord, cette carte est forte donc qu'elle soit limitée c'est le minimum (et ce devrai être le cas en ligue pour le mêmes raisons que Engel, à bas les riches!!!!!) mais je trouve qu'un compteur est de trop par rapport à ces contraintes...

neoangelus29 a écrit:

au niveau de la richesse, je suis mal placé, si j'en joue un, je le prendrai en jap ou coréen.

Je ne suis pas sûr qu'elle soit sortit en coréen, cela dis si tu l'achète en jap j'en prendrerais bien une aussi ^^

neoangelus29 a écrit:

Au niveau des invocs spé, ça reste un défaut non négligeable. Même si ça ne dérange pas dans certains decks, celà remettrai en question la notation de toute les cartes qui ont leurs défauts amoindri dans des decks approprié.

Au niveau de la graceful, en règle générale, les cartes au cimetière sont plus facile à récupérer même si encore ici, il y a quelques exceptions... En bref elle à le potentiel de faire une double accélération et le fait de pouvoir défausser les autres cartes de la main est loin d'être négligeable.

Là ça me semble être une question de point de vue, on arriveras pas à se mettre d'accord à ce sujet, donc je vais me permettre de passer outre.

neoangelus29 a écrit:

Je suis d'accord, cette carte est forte donc qu'elle soit limitée c'est le minimum (et ce devrai être le cas en ligue pour le mêmes raisons que Engel, à bas les riches!!!!!) mais je trouve qu'un compteur est de trop par rapport à ces contraintes...

Du coup, le débat "plus ou moins fort que Graceful" n'ayant pas lieu d'être, et si on se base sur une notation plus "juste", en effet il faut la limiter uniquement.


P.S. :

neoangelus29 a écrit:

et ce devrai être le cas en ligue pour le mêmes raisons que Engel, à bas les riches!!!!!

Ouais, les pauvres au pouvoir !!! ^^

Revenir à un simple limitation ne me gène pas, surtout vu la quantité d'invocations spéciales dans le format. En revanche, il faudra peut-être prévoir une conditionnelle pour les decks qui n'invoquent pas comme Exodia.

Avec exodia, j'ai testé et ça me ralentit, ça me bloque mes 3 tomates, enterrement prématuré, dernière volonté, tombeau vide et j'en passe.

Cette carte me fait perdre un tour mais m'évite juste de palier à des mains inutilisables.

Mais bon, je sait bien qu'exodia pose problème à tout le monde.....

Bon, je suppose que seul le test permettra de se faire une idée. On va la mettre en limité et on verra ce qu'il en sort.

Et oui, Exodia pose problème depuis un moment...

en même temps, j'ai pas vu beaucoup de decks exodia à part le mien. Donc il n'y a pas vraiment de comparaison pour savoir si c'est ma version qui est dure à gérer ou exodia tout court...