bêtes cristallines: Johan Andersen

Pourquoi le rainbow a t'il été augmenté d'un en interdiction?

Le rainbow est très complexe à noter et je pense qu'il mérite plus. Le problème a trait à la condition d'invocation. Mais même en considérant qu'il faille retirer du jeu chaque gem beast nécessaire (ce qui n'est pas le cas), on arrive à 4. Le 3 était tout simplement une faute de calcul.

Nyna a écrit:

Le rainbow est très complexe à noter et je pense qu'il mérite plus.

un peu comme Vennominaga...

Je suis étonné qu'elles ne soient pas intégrées. En attendant un petit break pour m'en occuper, la conclusion actuelle serait qu'elles sont toutes limitées. La première passera peut-être en interdite à 1 vu qu'il n'y a presque que des bêtes cristallines dans un jeu Johan.

Pour renouveller Johan, il joue un deck papillon dans le mangas.
Afin de diversifier ses monstres ^^.
http://yugioh.wikia.com/wiki/Papillon

Même problème que pour Fubuki... Est-ce qu'on crée un nouveau perso ou est-ce qu'on garde le même système pas très au point utilisé avec Judai et Manjyome...

Pour moi il ne doit y avoir qu'une seule liste pour le personnage de Fubuki parce que à la base il n'est pas très développé dans l'anime et n'a donc pas intéret a l'être encore moins en fesant 2 listes séparées.

Par contre pour Johan oui...tout simplement parce qu'il utilise différentes familles de monstre, Les bêtes cristallines, les "Papillons" et il ne faudrait pas que les 2 soient mélangées selon moi...

Complètement d'accord avec Volcano.

Bon Nyna là j'ai quand même quelque chose que je ne comprend pas. J'avais demandé à une époque à mettre puissance de mage dans ce deck, ainsi que les 3 dragons qui sont sortis en même temps que les cartes bêtes cristallines (un qui pête un monstre en détruisant une magie continue, un autre une magie ou piège et un dernier qui est renforcé de 300), ce que tu avais refusé en m'expliquant que ces différentes cartes se servaient des bêtes cristallines. Je comprend le point de vue et je suis tout à fait d'accord. Maintenant pourquoi puissance de mage est-il autorisé dans le deck jeager? A moins que je ne me trompe, il ne fait que se servir des cartes pièges continues que jeager joue et n'entre pas dans la stratégie. Si l'on considère que la puissance de mage y a sa place, alors toutes les cartes que j'ai citées précédemment ainsi que la puissance de mage ont leur place dans le deck jesse. Si on applique une règle pour l'un on les applique pour tous.

La puissance du mage est dans le deck jeager non pas à cause de ses pièges continus mais de sa carte obligatoire, Jester Lord. L'effet de cette carte, quasi impossible à effectuer, ne peut marcher qu'en OTK. A cette fin, il faut un maximum de cartes magies/pièges des deux côtés, et c'est impossible d'atteindre 8000 à coup sûr ainsi. Avec la puissance du mage, le jester lord s'assure une force de 1000*5 + 500*500 = 7500. C'est bien le diable si l'adversaire n'a pas 1 magie/piège de posée.

Ce raison est contestable, bien sûr, mais il n'a rien à voir avec la logique du refus de cette même carte dans le deck johan.

Moi je vois pas pourquoi elle a été refusée chez Jesse? (la puissance du mage).