tania

je voulais juste signaler qu'il manquais ceci au deck de tania dans la base de données

http://www.ultrajeux.com/carte-yugioh-4-7933-scouts-amazonesse.html

Ce n'est pas seulement cette carte mais toutes les inédites DREV qui font défaut. Je vais m'en occuper mais ça va retarder Blades.

http://www.ultrajeux.com/carte-yugioh-4-8060-demi-contre.html

je viens de trouver ceci pour le deck de tania, je pense que l'image ne fait pas appel^^

Mais je ne l'ai pas vu dans la base de donnée.

Elle y est pourtant, et déjà acceptée dans le deck de Taniya.

j'ai vérifié, elle n'apparait toujours pas chez moi...

elle est limitée? juste pour savoir si je peux l'ajouter...

c'est bon par contre je trouve pas normal qu'elle ai les mêmes interdictions que shrink, elle est vachement moins bien...

Bouh ! Le vilain double-post !
Sinon je suis d'accord que la même valeur que Shrink, pour une carte qu'il faut poser, ne s'activer qu'en défense, durant le calcul des dommages uniquement, c'est peut-être anormale. Cela dis le boost reste jusqu'à la fin du tour, et du coup peut empêcher les autres monstres d'attaquer. À voir en fait.

En fait, j'ai considéré que cette carte devenait presque à coup sûr un pète-monstre en damage step (donc presque incontrable). Ce qui m'amenait à un 3 -1 pour l'effet retardé. C'est très différent de Shrink, en fait.

Nyna a écrit:: En fait, j'ai considéré que cette carte devenait presque à coup sûr un pète-monstre en damage step (donc presque incontrable). Ce qui m'amenait à un 3 -1 pour l'effet retardé. C'est très différent de Shrink, en fait.

"Presque" et "à coup sûr" c'est pas pareil je trouve ^^'
Je suis d'accord que c'est différent de Shrink, mais faut avoir un monstre, sinon c'est une carte morte. Du coup, un autre -1 ne serais pas justifié ?

Shrink aussi il faut avoir un monstre, mais mieux vaut arrêter cette comparaison qui ne mène à rien. Personnellement je trouve 2 une valeur correcte puisqu'on est presque avec une sakuretsu collant des dégâts (faibles, certes).

cas quelconque : j'ai un monstre à 1600, l'adversaire a un gros thon à 2800. Sprotch gros thon !

Après on peut relativiser vu l'importance des petits monstres avec les synchros, mais la faible attaque faite partie du barème, donc est déjà prise en compte.

c'est re moi,

alors comme on en parlait hier, on trouvait le nombre de compteur de la reine amazoness assez élevé je pense que 4 suffirait. Surtout que le deck est assez faible sur un certain plan car a part attaquer, il n'as pas beaucoup de moyen de survivre face à des monstres plus gros que lui.

Sinon, je vient de voir la combativité amazoness qui est interdite à 3 alors qu'elle à le même effet que gratte ciel qui n'as que 1 compteur et qui est vachement plus facilement tutorisable puisque c'est un terrrain...

Je crois qu'on est pas dans la bonne section pour jauger les cartes, là. Enfin, bref... Pour la reine Amazone, pas question ! 5 C'est presque gentil pour un effet aussi démesuré.

Par contre la combativité à 3 c'est plus discutable... tout autant que gratte-ciel à 1. Un équilibrage à 2 ne me choquerait pas.

Le fait que Gratte-ciel soit un terrain le rend aussi beaucoup plus facilement destructible, contrairement à une magie continue, comme Combativité.

Pour la Reine, des fois son effet ser à rien, et des fois il fait gagner tout seul, c'est dur de jauger un tel effet.

» Mist body pour Tania
» recherches pour tania et papy yugi